Работы PR (критерии оценки)
|
|
Дарья_Тимкина | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 20:15 | Сообщение # 16 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Вика, нам трудно оценить правду они говорят или нет. Про кофе пусть хвалится значит нашел подход)) тут очень тонкая грань Я бы все-таки не стала брать правдивость Ну что, надо решать. Пусть каждый для себя оценит послания, для начала.
мысль тут пришла. Может критерий "Добавим в друзья или нет" подойдет? Основная же задача ребят нас заинтересовать. Я выбрала уже некоторых для себя, с кем мне было бы интересно время провести, а с кем нет. Но с другой стороны, этот критерий очень субъективен. Или же пусть это будут бонусные баллы. В общем как-то так.
Сообщение отредактировал Дарья_Тимкина - Понедельник, 14.11.2011, 20:21 |
|
| |
Вика_Дегтярева | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 20:34 | Сообщение # 17 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
| Ира, Меня вот некоторые работы очень даже заинтересовали, поэтому, как мне кажется, не стоит говорить что "все не справились"
Сообщение отредактировал Вика_Дегтярева - Понедельник, 14.11.2011, 20:53 |
|
| |
Дарья_Тимкина | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 20:47 | Сообщение # 18 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Из всех работ я троим дала 10 баллов и троим 9.
|
|
| |
Зарина_Мамаева | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 20:49 | Сообщение # 19 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
| А баллы мы от группы озвучим или каждый?
|
|
| |
Ирина_Плотникова | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 20:52 | Сообщение # 20 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Критерий "оригинальность" нужен по-любому!!!среди всех присланных работ так много банальных сообщений о себе....[size=14]
|
|
| |
Вика_Дегтярева | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 20:53 | Сообщение # 21 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
| Очень прошу кого-то что-то написать в теме,где размещаем рассказы. у меня превысился лимит сообщений подряд, а работы еще остались. заранее благодарна
Сообщение отредактировал Вика_Дегтярева - Понедельник, 14.11.2011, 20:57 |
|
| |
Ирина_Плотникова | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 20:54 | Сообщение # 22 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| баллы конечно общие ОТ ГРУППЫ. мы же должны согласованно каждому, так сказать, оценку поставить
|
|
| |
Дарья_Тимкина | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 20:54 | Сообщение # 23 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Может правда среднее арифметическое посчитаем?
|
|
| |
Ирина_Плотникова | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 21:00 | Сообщение # 24 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| ВИКА, я не говорила, что ВСЕ не справились, я говорила, что некоторые увлеклись лишь самопиаром, но при этом не показали себя со стороны, которая была бы интересна нам, как журналистам Добавлено (14.11.2011, 21:00) --------------------------------------------- Мне очень понравился Дашин критерий))))) НУЖНО его включить в оценивание))))Давайте каждый решит для себя, кого добавит в друзья, а кто-в пролёте, так сказать..))это интересно))и как раз-таки субъективизм здесь не лишний)))
|
|
| |
Вика_Дегтярева | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 21:09 | Сообщение # 25 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
| Ир, прошу прощения, просто уж очень категорично прозвучали твои слова ))) еще раз пропрошу кого-нибудь CРОЧНО написать пост любого содержания тут (можно даже "проба-проба-проба") а то не могу дальше выставлять новоприбывшие рассказы.Добавлено (14.11.2011, 21:01) --------------------------------------------- Поддерживаю критерий Даши "Добавляем в друзья"  Добавлено (14.11.2011, 21:09) --------------------------------------------- Спасибо, опубликовала наиновейшие работы
|
|
| |
жамил | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 21:54 | Сообщение # 26 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Да,Зарина согласен с твоими критериями 1.Грамотность. 2.Минимальное количество шаблонных фраз или их отсутствие. 3.Стиль(к нему отношу оригинальность и креативность подачи). 4.Логичность изложения,а лучше,если одно плавно вытекает из другого ( к этому же пункту отнесу композицию) 5.Интересная концовка. ---------------- А бонусы тоже можно давать.Добавлено (14.11.2011, 21:54) --------------------------------------------- мне больше всего понравилось читать письмо Матвеевы Таисии
|
|
| |
Ирина_Плотникова | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 22:16 | Сообщение # 27 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Мне хочется отметить хорошими баллами 3 работы - Граве Елизаветы, Клюевой Дарьи и Виктории Играевой
|
|
| |
Зарина_Мамаева | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 22:19 | Сообщение # 28 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Я могу пока что могу отметить только одну работу Матвеевой Таисии,возможно,субъективно,но только она меня зацепила,возможно,потому что очень эмоциональная
|
|
| |
Вика_Дегтярева | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 22:29 | Сообщение # 29 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
| Сугубо мое лично субъективное впечатление. 1. Федорова Мария - 8 2. Матвеева Таисия – 10 3. Афанасьева Дарья – 6 (половину текста пыталась понять кто такой «ОН», и кому признаются в любви, оказалось, что это не журналист, а «белый лист») 4. Викентьева Юлия – 10 (мне понравилось то, что не побоялась рассказать о себе плохо и, как говорится, правду, матку, а тем более, что ее текст запоминается и выделяется на общем фоне); 5. Граве Елизавета – 7 6. Илюшкина Елизавета – 10 (понравился FAQ и фотография в тексте) 7. Карина Герафова – 7 8. Клюева Дарья – 6 (не понравилось, что за меня решили, что я люблю делать и какая я на самом деле и какой у меня круг интересов) 9. Никулина Екатерина – 9 10. Давтян Эстер – 10 (фото + телефон) 11. Играева Екатерина – 10 (оригинальная презентация)
Сообщение отредактировал Вика_Дегтярева - Понедельник, 14.11.2011, 23:08 |
|
| |
Ирина_Плотникова | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 22:34 | Сообщение # 30 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| ну так по каким критериям в итоге оцениваем??? можно увидеть конечный результат критериев??
|
|
| |