|
Работы PR (критерии оценки)
|
|
| Вика_Дегтярева | Дата: Пятница, 11.11.2011, 00:24 | Сообщение # 1 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
| нам предстоит к концу недели оценивать работы ПРщиков: рассказ о себе. Цель: написать его так, чтобы мы сразу же заинтересовались человеком и захотели его добавить в друзья. За работу можно получить максимум 10 баллов.
Надо разработать критерии оценки и разбаловку! Ваши предложения
|
| |
| |
| Лина_Кандакжи | Дата: Пятница, 11.11.2011, 01:14 | Сообщение # 2 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Статус: Offline
| можно что-то из этого, допусти 5 критериев. Например:
1. оригинальность презентации
2. полнота
3. присутствие реквизита
4. доступность
5. бонусы
ну как-то так, за каждый пункт по 2 балла.
|
| |
| |
| Вика_Дегтярева | Дата: Пятница, 11.11.2011, 01:20 | Сообщение # 3 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
| А что имеется в виду под "присутствием реквизита" и "бонусами" ?
|
| |
| |
| Лина_Кандакжи | Дата: Пятница, 11.11.2011, 16:55 | Сообщение # 4 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Статус: Offline
| 1. Реквизит.ну допустим человек захочет раздать фотографии или может нарядиться как-то особенно, в общем любое дополнение к его рассказу.
2.бонусы, это как дополниительные баллы, которые можно поставить за что угодно. Допустим рассказ был очень ярким, но реквизита не было, но зато он получит еще плюс два бонуса или может даже четыре, нам нужно будет получше эту бонусную систему разработать, так как я понимаю, что вряд ли они выполнят все по всем критериям или им нужно будет заранее нашу "разбаловку" дать, но кроме бонусов, например, пусть бонусы будут для них сюрпризом.
Кстати, а что будем делать с нашим заданием по Кандинскому? Надо как-то тоже распределить работу, время идет...
|
| |
| |
| Дарья_Тимкина | Дата: Суббота, 12.11.2011, 15:49 | Сообщение # 5 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| мне кажется реквизит не подходит, мы ж не выступления смотреть будем.
|
| |
| |
| Анастасия_Автомонова | Дата: Воскресенье, 13.11.2011, 10:55 | Сообщение # 6 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Я согласна с Дашей!
Мы всего лишь читаем их презентации. Поэтому нужно добавить 2 балла за грамотность выражения мысли) Как вы считаете?
|
| |
| |
| Ирина_Каганер | Дата: Воскресенье, 13.11.2011, 17:30 | Сообщение # 7 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Могу предложить от себя следующие критерии, можно что-то прибавить к Лининым. Потому что пункт "реквизит" мне тоже не понятен.
1. Правдивость.
Верное отражение жизни, без фальши.
2. Стиль.
Владение словом. Отсутствие штампов, оригинальный язык, когда видно, что автор хорошо подумал над каждым предложением, рассмотрел синонимы, интересно организовал, учел фонетику.
3. Логичность.
Внутренняя логика, отсутствие противоречий.
Общий замысел, или вообще его наличие, или оригинальность; правильно выстроенный сюжет.
4. Читабельность.
Легкость чтения рассказа.
5. Полнота картины.
Воздействие на воображение. Возможность представить себе человека, о котором идет речь, судя по описанию.
|
| |
| |
| Лина_Кандакжи | Дата: Воскресенье, 13.11.2011, 20:59 | Сообщение # 8 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Я просто затупила, потому что думала, что они будут перед нами выступать, поэтому и был реквизит, а так, конечно я и сама против него, просто не совсем поняла задание.и если мы будем оценивать письменный текст, то конечно, мои критерии не подходят Добавлено (13.11.2011, 20:59)
---------------------------------------------
я бы убрала бы свой "реквизит" и добавила бы от Иры "Стиль" и получается так
- оригинальность
- стиль
- доступность
-полнота
-бонусы
Ну как?
|
| |
| |
| Вика_Дегтярева | Дата: Воскресенье, 13.11.2011, 23:20 | Сообщение # 9 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
| Лин, прошу прощения, я тоже виновата, не смогла правильно все-все объяснить)
Может будем "добрыми" и возьмем все предложенные варианты? Если скомпоновать все предложенное, то получается, что можем оценивать за:
1 оригинальность
2 стиль
3 доступность (в восприятии и чтении, сюда же грамотность )
4 полнота картины (можно представить человека)
5 правдивость
6 логичность
7 бонусы
Каждый пункт приблизительно по 1,5 балла В сумме 10,5. Думаю,можно будет договорится с Ириной Ивановной,чтобы самым лучшим "накинула" эти пол балла, если у них будет необходимость. Как Вам вариант?
п.с. пора уже приступать к оцениванию (или предоцениванию). Пока прислали всего 2 работы, они находятся тут.
Насколько я поняла у ребят есть время до сегодняшней полуночи... ждем оставшихся
|
| |
| |
| ОльгаШестопал | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 00:36 | Сообщение # 10 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Статус: Offline
| Вик, почему у них текст оборван на половине? У нас лимит есть какой-то по количеству знаков?
И к какому числу мы должны выставить оценки?
"Нет такой крепости, которую нельзя было бы взять штурмом". (с)
|
| |
| |
| Зарина_Мамаева | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 00:58 | Сообщение # 11 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Для меня в подобной работе важно:
1.Грамотность.
2.Минимальное количество шаблонных фраз или их отсутствие.
3.Стиль(к нему отношу оригинальность и креативность подачи).
4.Логичность изложения,а лучше,если одно плавно вытекает из другого ( к этому же пункту отнесу композицию)
5.Интересная концовка.
|
| |
| |
| Анастасия_Автомонова | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 16:01 | Сообщение # 12 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Почиатала я эти работы!))
Не знаю, что и сказать! Но последняя-это что-то...
Как мы будем оценивать?! Каждый должен будет выставить свои отдельно баллы? Или все вместе?Добавлено (14.11.2011, 16:01)
---------------------------------------------
Если честно, то ни одна работа меня не зацепила. Все очень посредственно написано((( Я ожидала явно большего!
|
| |
| |
| Дарья_Тимкина | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 18:23 | Сообщение # 13 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Я бы логичность убрала. Мне кажется это составляющая стиля. И у меня есть сомнения в необходимости такого пункта как правдивость. Получается, я за вариант, предложенный Линой:
- оригинальность
- стиль
-доступность
-полнота
-бонусы
|
| |
| |
| Вика_Дегтярева | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 19:36 | Сообщение # 14 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Статус: Offline
| ОльгаШестопал
текст не оборван, он вставлен в цитату, справа есть прокрутка и можно читать дальше. Если что все тексты присылаются нам на почту группы, кому удобней читать в ворде, могут смотреть там.
Результаты завтра на паре, т.е. во вторник 15 числа. Quote (Анастасия_Автомонова) Как мы будем оценивать?! Каждый должен будет выставить свои отдельно баллы? Или все вместе?
Quote (Анастасия_Автомонова) Как мы будем оценивать?! Каждый должен будет выставить свои отдельно баллы? Или все вместе?
Можем сделать среднее арифметическое. А можно и выбрать "лучшего" и "худшего" )
Добавлено (14.11.2011, 19:36)
---------------------------------------------
Quote (Дарья_Тимкина) у меня есть сомнения в необходимости такого пункта как правдивость
это конечно тяжело проверить, но с другой стороны, не хочется оценивать человека за то, чем он не является. К примеру, у нас группа кофеманов, он об этом узнает и начнет хвалится как он его тоже любит, сочтем единомышленником, заинтересуемся и дадим высший бал, а в жизни - увы 
Сообщение отредактировал Вика_Дегтярева - Понедельник, 14.11.2011, 19:47 |
| |
| |
| Ирина_Плотникова | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 20:15 | Сообщение # 15 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Выбрать лучшего МОЖНО и даже нужно. как мне кажется. а худшего ТОЧНО НЕ НАДО. не нужно строить из себя супер-пупер опытных судей, ведь старались так или иначе все. ни к чему лишний негатив Добавлено (14.11.2011, 19:45)
---------------------------------------------
"Хочешь проверить человека - надели его властью." в соответствии с этой фразой, мне не хочется чтобы мы, как оценщики, сразу же проявили себя как Всезнайки....ведь это далеко не так.
1)нужно согласовать критерии
2) не превышать оценку в 10 баллов-ведь это одно из условий, к чему нам выпендриваться со своими нововведениями?!
3)нужно чтобы каждый оценил в отдельности
4)посчитать среднее арифметическое
5)вынести вердикт Добавлено (14.11.2011, 20:15)
---------------------------------------------
некоторые ПИАРщики в своих письмах, похоже, забыли, что целью задания является ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ НАС)))а не ПРОПИАРИТЬ САМОГО СЕБЯ)))) это огромный МИНУС.
В результате этого , как я считаю, можно значительно СНИЖАТЬ общий балл такой работы, ведь именно ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ НАС такими письмами не удастся точно) значит задание уже в принципе ПРОВАЛЕНО)
|
| |
| |
